SMI 11’817 -1.0%  SPI 15’339 -1.0%  Dow 34’798 0.1%  DAX 15’532 -0.7%  Euro 1.0824 -0.1%  EStoxx50 4’159 -0.9%  Gold 1’750 0.4%  Bitcoin 39’725 -4.3%  Dollar 0.9257 0.2%  Öl 78.0 1.0% 
05.08.2021 16:58:35

Schroders: Die Aktionärsbeschlüsse der Hauptversammlungssaison: So haben wir abgestimmt

Schroders: Die Aktionärsbeschlüsse der Hauptversammlungssaison: So haben wir abgestimmt

Hannah Simons

Kate Rogers

Wir haben in dieser Hauptversammlungssaison gegen die Geschäftsleitung und für Aktionärsbeschlüsse zu vielen Themen abgestimmt, von Rassengerechtigkeit über Klimastrategien bis hin zu Lobbying-bezogenen Offenlegungen.

Da die diesjährige Saison zu Ende ist, möchten wir im Folgenden die wichtigsten Trends in unseren Entscheidungen und einige wichtige Beschlüsse zusammenfassen.

Alle Abstimmungen zu Umwelt- und Sozialbeschlüssen und die Begründungen finden Sie im Abschnitt zu Abstimmungen auf unserer Website.

Im Folgenden finden Sie die Zusammenfassung.

Soziale Themen, über die wir abgestimmt haben

Vielfalt und Integration

Das Jahr 2021 war ein Rekordjahr für Beschlüsse zur Vielfalt. Wir unterstützten viele davon.

In dieser Hauptversammlungssaison fragten wir beispielsweise First Solar, den 20 Jahre alten US-Hersteller von Solaranlagen und Anbieter von Solarkraftwerken, nach seinem Plan zur Vielfalt im Vorstand.

Wir haben auch nach Berichten zu den Mitarbeiter-, Vielfalts- und Inklusionsinitiativen des Schienenverkehrsriesen Union Pacific und UPS, dem Versand- und Logistikservice, gefragt.

Union Pacific, das nordamerikanische Eisenbahnverkehrsunternehmen mit Sitz in Omaha, Nebraska, ist eines von mehreren Unternehmen, die es abgelehnt haben, ihren konsolidierten EEO-1-Bericht an die US-Kommission für Chancengleichheit (Equal Employment Opportunity Commission, EEOC) zu veröffentlichen.

Die Vorlage ist eine jährliche Anforderung der US-Regierung, aber viele Unternehmen wollen sie trotz des zunehmenden Transparenzdrucks nicht freiwillig zur Verfügung stellen.

In einem Aktionärsbeschluss wurde das Unternehmen ausdrücklich aufgefordert, seinen konsolidierten EEO-1-Bericht jährlich auf seiner Website zu veröffentlichen. Obwohl das Unternehmen einige Daten zur Vielfalt seiner Belegschaft offenlegt, sind Details spärlich. Da das Unternehmen diese Informationen bereits an die EEOC meldet und die öffentliche Offenlegung eine bessere Bewertung des Erfolgs der Massnahmen zur Vielfalt des Unternehmens ermöglichen würde, haben wir den Beschluss unterstützt.

UPS wurde ausserdem aufgefordert, einen Jahresbericht zu veröffentlichen, in dem die Massnahmen des Unternehmens zu Vielfalt und Integration bewertet werden. Zwar veröffentlicht das Unternehmen einige Statistiken zur Vielfalt, jedoch liegt es bei der Detailgenauigkeit seiner Offenlegung hinter der Vergleichsgruppe zurück. Das Unternehmen sah sich mit Vorwürfen der Diskriminierung aufgrund von Rasse und Religion konfrontiert, darunter auch Klagen in den Jahren 2018 und 2019. Wir waren daher der Ansicht, dass eine verstärkte Offenlegung in dieser Hinsicht es Anlegern ermöglichen würde, diese potenziellen Reputations- und Rechtsrisiken besser einzuschätzen.

Union Pacific wurde aufgefordert, "einen Jahresbericht zu veröffentlichen, in dem die Bemühungen des Unternehmens um Vielfalt und Integration bewertet werden". Obwohl das Unternehmen einige Informationen zu seinen Massnahmen zu Vielfalt und Inklusion bereitstellt, bietet es keine umfassenden Diversitätskennzahlen. Wir würden eine zusätzliche Offenlegung zu diesem Thema begrüssen.

Wir unterstützten Beschlüsse zu Lohnunterschieden bei Amazon und dem US-Lebensmittelproduzenten Mondelez, zu dessen bekannten Keks- und Schokolademarken Oreos, Belvita, Ritz, Cadbury, Milka und Toblerone zählen.

Auf der Hauptversammlung von Amazon forderte ein Aktionärsbeschluss das Unternehmen auf, über seine geschlechts- und rassenspezifischen Lohnunterschiede zu berichten. Dies war ein Beschluss, den wir im Vorjahr unterstützten. Das Unternehmen berichtet in Grossbritannien in Übereinstimmung mit den örtlichen Vorschriften über seine geschlechtsspezifischen Lohnunterschiede. In seinem Nachhaltigkeitsbericht nimmt jedoch nur eine einzige Zeile Bezug auf globale rassenspezifische Lohnunterschiede. Informationen dazu, wie diese berechnet wurden, gibt es jedoch nicht. Das Unternehmen hat sich zur Veröffentlichung seines EEO-1-Berichts verpflichtet, der jedoch zum Zeitpunkt der Hauptversammlung noch nicht vorlag. Die veröffentlichten Statistiken zur Vielfalt der Belegschaft zeigen, dass bei der Förderung eines vielfältigen Talentpools keine Fortschritte erzielt werden. Mehr Transparenz wäre wünschenswert, deshalb haben wir DAFÜR gestimmt.

Ein weiterer Aktionärsbeschluss forderte einen Bericht über Beförderungsdaten. Obwohl dies eine ungewöhnliche Forderung ist und es nicht üblich ist, über die Geschwindigkeit von Beförderungen zu berichten, gibt es nur langsame Fortschritte bei der Vielfalt der Belegschaft und der Geschäftsführung. Daher begrüssen wir mehr Transparenz bei Beförderungen als Möglichkeit, Ungleichheiten auf der Managementebene anzugehen. Wir haben DAFÜR gestimmt.

Auf der Jahreshauptversammlung von Mondelez im Mai wurde das Unternehmen aufgefordert, bei der Festlegung der Vergütungsziele für den CEO die Gehaltsspannen aller Mitarbeitenden zu berücksichtigen. Obwohl wir die bestehende Offenlegung des Unternehmens zu Vergütungsrichtlinien und -praktiken positiv bewerten, sind wir der Meinung, dass die Gewährleistung einer angemessenen Vergütung der Führungskräfte im Kontext der allgemeinen Vergütungspraktiken ein wichtiger Aspekt ist, um andere Bewertungs- und Benchmarking-Ansätze zu ergänzen. Daher haben wir diesen Vorschlag unterstützt.

- Mehr erfahren: Bericht zum nachhaltigen Investieren für das dritte Quartal 2020: So fördern wir die Geschlechtervielfalt

Rassengerechtigkeit

Wir sind davon überzeugt, dass die Vielfalt von Unternehmen ein wichtiger Faktor für Renditen ist. Daher haben wir Prüfungen zur Rassengerechtigkeit bei Amazon, JPMorgan Investment Bank, dem US-Finanzdienstleistungsunternehmen State Street Corporation und dem US-Technologiekonzern Intel angefordert.

Auf der Hauptversammlung von Amazon im Mai unterstützten 44 % der abgegebenen Stimmen die Forderung nach "einer Prüfung der Rassengerechtigkeit zur Analyse der Auswirkungen von Amazon auf Bürgerrechte, Gerechtigkeit, Vielfalt und Inklusion sowie die Auswirkungen dieser Probleme auf das Geschäft von Amazon". Der Vorschlag wurde von Thomas DiNapoli, Leiter des Rechnungswesens des Bundesstaats New York, und dem New York State Common Retirement Fund eingereicht. Er wurde vom Büro von DiNapoli als "grosser Erfolg für einen erstmaligen Vorschlag" gewertet.

Dieser Aktionärsbeschluss war neu für 2021. Während der Saison haben wir ähnliche Forderungen bei anderen US-Unternehmen unterstützt. Ausserdem haben wir die Forderung nach mehr Transparenz unterstützt, die die bestehenden Richtlinien des Unternehmens weiter stärken könnte. Wir haben DAFÜR gestimmt.

Unterdessen wurde der Aktionärsbeschluss der CtW Investment Group für eine Prüfung der Rassengerechtigkeit bei JPMorgan in diesem Monat von nahezu 40 % der Stimmen unterstützt. Es wird gefordert, dass der Vorstand "eine Prüfung der Rassengerechtigkeit überwacht, die die negativen Auswirkungen von JPMorgan auf nicht weisse Interessengruppen und Gemeinschaften analysiert". Wir begrüssen die bestehenden Initiativen und die Berichterstattung des Unternehmens in diesem Bereich. Hierzu zählen die Berichterstattung zu Vielfalt und Inklusion, Ausgaben von 30 Mrd. US-Dollar in den nächsten fünf Jahren, um die Rassengerechtigkeit zu fördern, und Massnahmen, um Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion sowie Gleichberechtigung im gesamten Unternehmen zu fördern. Wir stellen jedoch auch fest, dass der Ruf des Unternehmens durch die jüngsten Kontroversen zu diesem Thema beschädigt wurde. Wir unterstützen ein Audit, das dem Unternehmen helfen würde, verbleibende Lücken oder Entwicklungsbereiche in seinem aktuellen Ansatz zu identifizieren und zu beheben. Daher haben wir diesen Beschluss unterstützt.

Mehr als ein Drittel (fast 37 %) unterstützte eine umfassende Prüfung der Rassengerechtigkeit durch einen Beschluss des Service Employees International Union Master Trust auf der Hauptversammlung von State Street, ebenfalls im Mai. Das Unternehmen wurde aufgefordert, eine Prüfung der Rassengerechtigkeit zu überwachen und darüber zu berichten, in der die negativen Auswirkungen des Unternehmens auf nicht weisse Interessengruppen und Gemeinschaften analysiert wurden. Wir begrüssen die bestehenden Initiativen und die Berichterstattung des Unternehmens in diesem Bereich, einschliesslich seiner Vielfalts- & Inklusionsberichte, Bemühungen zur Verbesserung der Vielfalt des Vorstands, Verbesserungen der Richtlinien für die Stimmrechtsvertretung und die Überprüfung des Zuschussportfolios und der Pipeline der State Street Foundation. Wir unterstützen ein Audit, das dem Unternehmen helfen würde, verbleibende Lücken oder Entwicklungsbereiche in seinem aktuellen Ansatz zu identifizieren und zu beheben. Daher haben wir diesen Beschluss unterstützt.

Auf der Hauptversammlung von Intel wurde ein Bericht darüber gefordert, ob offizielle Richtlinien oder ungeschriebene Normen des Unternehmens den Rassismus in der Unternehmenskultur verstärken. Wir loben die bestehenden Initiativen des Unternehmens in diesem Bereich und den Grad der Offenlegung über seine Bemühungen zur Verbesserung der Rassenungleichheit im Unternehmen. Wir unterstützen jedoch alle weiteren Bemühungen, die dazu beitragen könnten, Lücken oder Bereiche für weitere Verbesserungen zu identifizieren. Wir stimmten daher FÜR den Beschluss.

In einem separaten Aktionärsbeschluss wurde das Unternehmen aufgefordert, einen Bericht über seine geschlechts- oder rassenspezifische Lohnunterschiede zu erstellen. Wir sind der Ansicht, dass Intel diesbezüglich bereits viele Offenlegungen bietet und glauben daher nicht, dass ein weiterer Bericht zu geschlechts- und rassenspezifischer Entlohnung für die Aktionäre sinnvoll wäre. Wir stimmten daher GEGEN den Beschluss. Der Vorschlag für einen Bericht über rassen- und geschlechtsspezifische Lohnunterschiede bei Intel erhielt nur 15 % der Aktionärsstimmen.

Auf der Hauptversammlung der Citigroup wurde die Bank in einem von der CtW Investment Group eingebrachten Aktionärsbeschluss aufgefordert, eine Prüfung der Rassengerechtigkeit zu überwachen und darüber Bericht zu erstatten, um die negativen Auswirkungen der Bank auf nicht weisse Interessengruppen und Gemeinschaften zu analysieren. Wir begrüssen die bestehenden Initiativen und die Berichterstattung der Bank in diesem Bereich, darunter ihre Vielfaltsberichterstattung, Ausgaben von 1 Mrd. US-Dollar für strategische Initiativen zur Überwindung der rassenspezifischen Lohnlücke und die jüngste Einstellung eines Chief Diversity Officer. Wir würden ein Audit befürworten, das der Bank helfen würde, verbleibende Lücken oder Entwicklungsbereiche in ihrem aktuellen Ansatz zu identifizieren und zu beheben. Daher haben wir diesen Beschluss unterstützt. Leider scheiterte der Beschluss: Nur 37 % der Aktionäre stimmten dafür.

Laut der Aktionärsanwaltschaft As You Sow haben 70 % der S&P 500-Unternehmen nach der Ermordung von George Floyd Verpflichtungserklärungen zu Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion am Arbeitsplatz veröffentlicht.

Menschenrechte

Wir haben konkrete Beschlüsse zur Bekämpfung potenzieller Menschenrechtsverletzungen unterstützt, zum Beispiel für weitere Informationen zur Sorgfaltspflicht bei Northrop Grumman, dem globalen Luftfahrt- und Verteidigungsunternehmen mit Hauptsitz in Virginia, USA.

Der Aktionärsbeschluss wurde von den Sisters of St Dominic of Caldwell, New Jersey, und dem School Sisters of Notre Dame Cooperative Investment Fund eingebracht.

Wie die Befürworter des Beschlusses in ihrer Erklärung schrieben, "entstehen die gravierendsten Auswirkungen auf die Menschenrechte von Northrop Grummans als das viertgrösste Verteidigungsunternehmen der Welt wahrscheinlich durch die Nutzung seiner Produkte und Dienstleistungen wie der Handel mit kontroversen Waffen, militärische Ausbildung, Nuklearwaffen und Grenzüberwachungssysteme. Geschäftsbeziehungen mit der US-Regierung und ausländischen Regierungen, deren Aktivitäten mit Menschenrechtsverletzungen in Verbindung gebracht werden, könnten Northrop Grumman rechtlichen, finanziellen und Reputationsrisiken aussetzen."

Dieser wiederholte Aktionärsbeschluss forderte das Unternehmen auf, über seine menschenrechtliche Due Diligence zu berichten. Angesichts der Branche, in der das Unternehmen tätig ist, begrüssen wir eine grössere Offenlegung bei der Umsetzung der menschenrechtlichen Sorgfaltspflicht und stimmten FÜR den Beschluss.

Laut einem Bericht von Amnesty International aus dem Jahr 2019 führt die Verteidigungsindustrie keine wirksame menschenrechtliche Due Diligence durch.

Big Tech

Wir haben eine Reihe von Beschlüssen bei grossen Technologieunternehmen unterstützt, die sie dazu auffordern, mehr Verantwortung für ihre Auswirkungen auf die Gesellschaft zu übernehmen. Wir stimmten über Aktionärsbeschlüsse auf den Hauptversammlungen von Facebook, Amazon und Alphabet ab.

Wir forderten Amazon zu einem Bericht darüber auf, wie seine KI-Technologie "Rekognition", eine Gesichtserkennungssoftware, zu Menschenrechtsverletzungen beitragen könnte. Ausserdem verlangten wir Berichte über geschlechts- und rassenspezifische Lohnunterschiede, die Beförderungsgeschwindigkeit und eine Prüfung der Vielfalt und Inklusion im Unternehmen. Der Befürworter dieses Aktionärsbeschlusses hatte mehr Offenlegung über die potenziellen Menschenrechtsrisiken im Zusammenhang mit der Gesichtserkennungssoftware des Unternehmens gefordert. Nach dem Tod von George Floyd kündigte das Unternehmen ein einjähriges Moratorium für den Verkauf von Rekognition an Strafverfolgungsbehörden an, während die Vorschriften überprüft wurden. Es ist unklar, welche Änderungen, wenn überhaupt, vorgenommen wurden. Das Moratorium geht jetzt zu Ende, sodass wir FÜR den Beschluss stimmten.

Seitdem hat ein Bericht einer US-Regierungsbehörde ergeben, dass sechs Bundesbehörden Gesichtserkennungssoftware nutzten, um Demonstranten im Anschluss an die Ermordung von George Floyd zu identifizieren. Es gab Bedenken hinsichtlich der Verwendung der Technologie und der Möglichkeit, dass Frauen und Minderheiten häufiger falsch identifiziert werden.

Wir haben Facebook zu einem Bericht über die sexuelle Ausbeutung von Kindern im Internet, Tools zum Schutz der Privatsphäre sowie zu den Bemühungen zur Bekämpfung von Fehlinformationen auf Plattformen aufgefordert.

Wir stimmten für einen Aktionärsbeschluss, der Facebook zu einem Bericht über die Risiken im Zusammenhang mit der zunehmenden sexuellen Ausbeutung von Kindern auffordert, da eine grössere Transparenz in diesem Bereich angesichts der Schwere der Angelegenheit und den Kontroversen des Unternehmens wünschenswert wäre.

Bei einem Aktionärsbeschluss, der einen Bericht zu den Vor- und Nachteilen der verstärkten Bemühungen zur Reduzierung von Fehl- und Desinformationen auf seiner Plattform fordert, die während des Wahlzyklus 2020 eingeführt wurden, hielten wir solche Informationen angesichts wachsender Reputations- und strategischer Risiken in diesem Bereich für wertvoll.

In einem weiteren Aktionärsbeschluss wurde der Vorstand aufgefordert, einen unabhängigen Direktor mit Fachkenntnissen im Bereich Menschenrechte und Bürgerrechte zu ernennen. Wir begrüssen die Bemühungen des Unternehmens, seine Richtlinien und Aufsichtsmechanismen in diesem Bereich zu stärken. Hierzu zählen mehrere unabhängiger Bürgerrechtsprüfungen, die Einrichtung einer Taskforce für Bürgerrechte und die Ernennung eines Direktors für Menschenrechte. Es ist nicht klar, ob eine Sachverständige/ein Sachverständiger im Vorstand der beste Weg ist, um bestehende Bemühungen zu verstärken. Daher haben wir diesen Beschluss nicht unterstützt.

Bei Alphabet, der Dachgesellschaft von Google, haben wir die Ernennung eines unabhängigen Direktors mit Erfahrung im Bereich Menschenrechte gefordert und verlangt, dass Nachhaltigkeitskennzahlen in die Vergütung von Führungskräften einfliessen und ein Bericht über seine Whistleblower-Richtlinie erstellt wird.

Die anhaltenden Kontroversen deuten darauf hin, dass die Bemühungen des Unternehmens zur Bewältigung von Menschenrechts- und Bürgerrechtsproblemen verstärkt werden müssen. Wir unterstützten daher den Beschluss für die Nominierung einer unabhängigen Person mit Erfahrung in Menschen- und/oder Bürgerrechten.

In Bezug auf den Aktionärsbeschluss, in dem Alphabet aufgefordert wurde, die Machbarkeit der Einbeziehung von Nachhaltigkeitskennzahlen in die Vergütungspläne für Führungskräfte zu prüfen, begrüssen wir die Diversitäts- und Nachhaltigkeitsziele des Unternehmens. Zudem sind wir der Meinung, dass die Berücksichtigung von ESG-Kennzahlen in der Incentivierung der Geschäftsleitung zur nachhaltigen Wertentwicklung des Unternehmens beitragen könnte. Daher haben wir FÜR den Beschluss gestimmt.

Das Unternehmen wurde in einem Aktionärsbeschluss von Trillium Asset Management und der gemeinnützigen Organisation Open MIC aufgefordert, eine externe Überprüfung seiner Whistleblowing-Richtlinien zu überwachen und darüber zu berichten. Wir sehen die bestehenden Richtlinien des Unternehmens in diesem Bereich und seine jüngsten Initiativen zu deren Stärkung positiv. Wir stellen jedoch auch Reputationsrisiken aufgrund der jüngsten Kontroversen zu diesem Thema fest. Der Beschluss folgte der Entlassung der prominenten KI-Ethikforscherin Timnit Gebru und ihrer Co-Leiterin Margaret Mitchell. Timnit Gebru hatte an einer Studie über die Gefahren grosser Sprachmodelle gearbeitet. Wir würden eine Überprüfung befürworten, die dem Unternehmen helfen würde, verbleibende Lücken oder Entwicklungsbereiche in seinem aktuellen Ansatz zu identifizieren und zu beheben. Daher haben wir diesen Beschluss unterstützt.

#

Umweltthemen, über die wir abgestimmt haben

Klimabeschlüsse

In Bezug auf Klimabeschlüsse waren wir vor allem an Emissionsreduktionszielen interessiert - insbesondere im Hinblick auf bedeutende Emittenten wie das globale Versand- und Logistikunternehmen UPS und den globalen Maschinenbauer Caterpillar sowie grosse Öl- und Gasunternehmen wie Conoco Phillips, Alaskas grösster Erdölproduzent, und die Öl- & Gasriesen Exxon Mobil, Royal Dutch Shell und Chevron.

Auf der Hauptversammlung von UPS wurde das Unternehmen erneut aufgefordert, einen Bericht über seine Pläne zur Reduzierung seines Gesamtbeitrags zum Klimawandel und zur Ausrichtung seiner Geschäftstätigkeit an den Zielen des Pariser Abkommens vorzulegen. Das Unternehmen verfügt zwar über Initiativen und Ziele, diese erscheinen jedoch angesichts seiner emissionsintensiven Geschäftstätigkeit nicht ehrgeizig genug. Wir stimmten FÜR den Beschluss.

Auf der Hauptversammlung von Caterpillar wurde das Unternehmen in einem Aktionärsvorschlag von As You Sow aufgefordert, einen Bericht zu seiner Klimapolitik, Wertentwicklung und den Zielen in Übereinstimmung mit der Net Zero [Company] Benchmark zu veröffentlichen. Die Net Zero Company Benchmark wurde von der Climate Action 100+ Investor Engagement Initiative herausgegeben. Die erste Benchmark bewertete die Ambitionen und Massnahmen der weltweit grössten Treibhausgasemittenten und anderer Unternehmen. Caterpillar, das Fortune 100-Maschinenunternehmen mit Sitz in Illinois, USA, hinkt seinen Mitbewerbern in Bezug auf seine Pläne für den Klimawandel hinterher. Daher würden wir einen solchen Bericht begrüssen. Wir stimmten FÜR den Beschluss. Rund 48 % der abgegebenen Stimmen unterstützten den Vorschlag.

Auf der Hauptversammlung von General Motors wurde das Unternehmen aufgefordert, darüber zu berichten, ob und wie es Emissionsreduktionsziele in die Vergütung der Führungskräfte einbezieht. Wir begrüssen die klimabezogenen Initiativen des Unternehmens und glauben, dass die Transparenz der Nachhaltigkeitskennzahlen bei der Vergütung von Führungskräften dazu beitragen könnte, dass das Unternehmen weiterhin eine nachhaltige Wertentwicklung aufweist. Daher haben wir FÜR den Beschluss gestimmt. Leider scheiterte der Beschluss mit nur rund 16 % der Stimmen FÜR den Beschluss.

Auf der Hauptversammlung von Conoco Phillips forderte ein Aktionärsbeschluss den Ölriesen auf, über Pläne zur Reduzierung des Gesamtbeitrags zum Klimawandel zu berichten und seine Aktivitäten an den Zielen des Pariser Abkommens auszurichten. Das Unternehmen hat sich zwar das Ziel gesetzt, bis 2050 Netto-Null-Emissionen (Scope 1 und 2) zu erreichen, verbunden mit einem Intensitätsreduktionsziel von 35 % bis 45 % bis 2030. Anleger würden jedoch kurzfristige Ziele begrüssen, um den Fortschritt in Richtung auf die erwähnten längerfristigen Ziele zu überwachen, verbunden mit einem Fokus auf Scope-3-Emissionen und deren Auswirkungen. Scope-1-Emissionen sind alle direkten Emissionen, Scope-2-Emissionen sind indirekte Emissionen aus Strom, der von einer Organisation gekauft und verwendet wird, während Scope-3-Emissionen alle anderen indirekten Emissionen sind, einschliesslich aus Quellen, die ein Unternehmen nicht besitzt oder kontrolliert. Dazu gehören Emissionen aus Reisen, Beschaffung, Abfall und Wasser. Wir stimmten FÜR den Beschluss.

Auf der Hauptversammlung von Exxon Mobil stimmten wir für vier neue von Investoren nominierte Direktoren mit Erfahrung in der Energiewende. Drei der Nominierungen wurden angenommen. Wir haben auch für ein Netto-Null-Szenario bis 2050 und eine Ausrichtung auf das Pariser Abkommen gestimmt.

Auf der Hauptversammlung von Chevron haben wir für Emissionsreduktionsziele und ein Netto-Null-Szenario bis 2050 gestimmt. Das Unternehmen wurde aufgefordert, mittel- und langfristig die Treibhausgasemissionen seiner Energieprodukte deutlich zu reduzieren. Wir stimmten FÜR diesen Beschluss, da die Scope-3-Emissionen einen hohen Anteil an den Gesamtemissionen von Energieunternehmen ausmachen und wir die Best Practice innerhalb des Sektors darin sehen, Ziele zur Reduzierung der Scope-3-Emissionen festzulegen. Der Wortlaut des Beschlusses gibt dem Unternehmen Spielraum in Bezug auf Geschwindigkeit und Ausmass der Reduktionen. Die Aktionäre stimmten mit 61 % für den Beschluss zur Reduktion von Scope-3-Emissionen.

Ein weiterer Aktionärsbeschluss forderte Chevron auf, über die Auswirkungen eines Netto-Null-Szenarios bis 2050 zu berichten. Der Verwaltungsrat wurde aufgefordert, einen geprüften Bericht darüber vorzulegen, ob und wie sich eine Reduzierung der Nachfrage nach fossilen Brennstoffen im Rahmen des Netto-Null-Szenarios der Internationalen Energieagentur bis 2050 auf die Finanzlage des Unternehmens auswirken würde. Wir stimmten FÜR diesen Beschluss, da die Aktionäre weitere Informationen hierzu begrüssen würden. Netto Null bis 2050 ist eine Roadmap für den globalen Energiesektor.

In Grossbritannien forderte ein Aktionärsbeschluss auf der Hauptversammlung von Royal Dutch Shell das Unternehmen auf, Ziele im Einklang mit dem Pariser Abkommen festzulegen und zu veröffentlichen. Der Beschluss fordert kurz-, mittel- und langfristige Ziele für Scope-1-, Scope-2- und Scope-3-Emissionen. Wir sind uns der Überschneidungen zwischen diesem Beschluss und einer Konsultativabstimmung zur Klimastrategie des Unternehmens bewusst. Wir stimmten FÜR diesen Beschluss. Wir begrüssen die Fortschritte des Unternehmens und seine Strategie zum Klimawandel. Insbesondere bei den Klimazielen unterstützen wir die Ambitionen dieses Beschlusses im Hinblick auf die Angleichung an das Pariser Abkommen und die Entwicklung von Best Practices für die Branche in Bezug auf die Festlegung ehrgeiziger, absoluter Emissionsreduktionsziele. Ein niederländisches Gericht hat Shell ausserdem angewiesen, seine Emissionsziele deutlich zu erhöhen.

In Grossbritannien wurde auf der Hauptversammlung von BP das Unternehmen aufgefordert, kurz-, mittel- und langfristige Ziele für die Treibhausgasemissionen des Unternehmensbetriebs und des Einsatzes von Energieprodukten festzulegen. In diesem Fall stimmten wir GEGEN den Beschluss. Grund dafür war, dass sich das Unternehmen im vergangenen Jahr branchenführende Klimaziele, hauptsächlich in Bezug auf die Verwendung absoluter Emissionsreduktionsziele im Vergleich zu intensitätsbasierten Zielen und den zahlreichen Zeitskalen und Emissionsreduktionen (Scope 1, 2 und 3) gesetzt hat. Unsere Entscheidung würdigt die gegenwärtig detaillierte Klimastrategie von BP. Dies wird uns jedoch nicht daran hindern, den Fortschritt des Unternehmens bei diesen Zielen zu überwachen und nach Möglichkeit auf weitere Ziele in Bezug auf das Pariser Abkommen und die Begrenzung der Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius zu drängen.

Finanzierung von fossilen Brennstoffen

Auf der Hauptversammlung von HSBC haben wir beispielsweise für einen Vorstandsbeschluss gestimmt, der in Reaktion auf einen Aktionärsbeschluss auf den Stimmzettel aufgenommen wurde. Der Beschluss wurde genehmigt.

Auf der Hauptversammlung von HSBC haben wir für einen Vorstandsbeschluss gestimmt, der in Reaktion auf einen Aktionärsbeschluss auf den Stimmzettel aufgenommen wurde. Der ursprüngliche Aktionärsbeschluss wurde zurückgezogen und der Klimabeschluss der Geschäftsführung mit 99,7 % der Stimmen genehmigt.

Die globale Bank hatte die Aktionäre gebeten, ihre Beschlüsse zur Festlegung, Offenlegung und Umsetzung einer Strategie mit kurz- und mittelfristigen Zielen zu unterstützen, um ihre Finanzierung an den Zielen und Zeitplänen des Pariser Abkommens auszurichten. Diese Strategie setzt zuerst bei Öl- und Gasunternehmen, Energiekonzernen und Versorgern an.

Bestandteil des Beschlusses sind zudem die Veröffentlichung und Durchsetzung einer Richtlinie, um die Finanzierung der Kohleverstromung und des thermischen Kohlebergbaus bis 2030 in den Märkten der Europäischen Union/Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung und bis 2040 in anderen Märkten auslaufen zu lassen.

Der Vorschlag umfasste eine jährliche Berichterstattung über die Fortschritte im Hinblick auf diese Strategie und Richtlinie, beginnend mit dem Jahresbericht 2021, einschliesslich der verwendeten Methodik, Szenarien und Annahmen.

Governance-Themen, über die wir abgestimmt haben

Lobbying-Offenlegungen

Wir haben weitere Details zu Lobbying-Zahlungen und -Richtlinien gefordert, um Transparenz zu gewährleisten.

Beispiele sind Beschlüsse bei Uber, Netflix, dem US-amerikanischen Heimwerkerunternehmen The Home Depot, Chevron, Exxon Mobil und JPMorgan. Dazu gehören einige spezifische Forderungen zur klimabezogenen Lobbyarbeit von Unternehmen wie dem US-Güterschienenverkehrsunternehmen Norfolk Southern, dem US-Energieunternehmen Phillips 66 und Sempra Energy.

Auf der Hauptversammlung von Uber wurde das Unternehmen in einem Aktionärsbeschluss zur Berichterstattung über seine Lobbyaktivitäten und -ausgaben aufgefordert. Uber veröffentlicht einige Details zu seinen Lobbyaktivitäten und -ausgaben, die Offenlegung ist jedoch nicht umfassend und findet nicht einheitlich auf seiner Website statt (was die beste Vorgehensweise wäre). Wir stellen fest, dass das Unternehmen wegen seiner Lobbying-Aktivitäten in eine potenzielle Kontroverse verwickelt war und glauben daher, dass zusätzliche Informationen in diesem Bereich den Aktionären helfen würden, die Risiken im Zusammenhang mit den politischen Aktivitäten des Unternehmens besser einzuschätzen. Wir stimmten daher FÜR den Beschluss.

Auf der Hauptversammlung von The Home Depot wurde das Unternehmen dazu aufgefordert, mindestens einmal jährlich einen Bericht zu veröffentlichen, in dem die Stimmigkeit der politischen Wahlkampfausgaben im Vorjahr mit den öffentlich erklärten Unternehmenswerten und -richtlinien analysiert wird. Wir stimmten FÜR diesen Beschluss, da mehr Transparenz bei der Angleichung von Lobbytätigkeiten mit öffentlichen Erklärungen und Strategien wünschenswert wäre. Der Wortlaut des Beschlusses ist nicht vorgeschrieben, da das Unternehmen lediglich aufgefordert wird, diese Ausrichtungsbewertung durchzuführen und zu melden.

Auf der Hauptversammlung von Phillips 66 wurde das Unternehmen aufgefordert, innerhalb des nächsten Jahres eine Bewertung durchzuführen und einen Bericht darüber zu erstellen, wie seine Lobbyarbeit mit der Begrenzung der Erwärmung auf deutlich unter 2 Grad Celsius, dem Ziel des Pariser Abkommens, in Einklang zu bringen ist. In den vergangenen Jahren haben mehrere Mitbewerber detaillierte Berichte darüber erstellt, wie ihre Lobbyarbeit und die Mitgliedschaft in Handelsverbänden mit ihren Ansichten und Strategien zum Klimawandel übereinstimmen. Anleger würden von einer verstärkten Offenlegung zur Abstimmung zwischen den Lobbyaktivitäten eines Unternehmens und den Klimaschutzzielen profitieren, insbesondere wenn Handelsverbände ein breites Themenspektrum abdecken und die Abstimmung daher ohne direkte Kommunikation möglicherweise unklar ist. Wir stimmten FÜR den Beschluss.

Auch auf der Hauptversammlung von Sempra Energy wurde der Vorstand aufgefordert, zu prüfen, wie seine direkten und indirekten Lobbying-Aktivitäten mit den Zielen des Pariser Abkommens in Einklang stehen und wie das Unternehmen Risiken mindern will, die sich aus einer unterlassenen Ausrichtung auf die Pariser Ziele ergeben. Wir befürworten eine grössere Transparenz in diesem Bereich und verweisen auf Beispiele für Widersprüche zwischen der Gesamtklimastrategie des Unternehmens und den Lobbypositionen einiger Tochtergesellschaften und Fachverbände. Investoren würden von weiteren Informationen über den Ansatz des Unternehmens profitieren, wenn Lobbying- und Handelsverbände nicht mit der Gesamtklimastrategie des Unternehmens und dem Pariser Abkommen übereinstimmen. Daher haben wir diesen Beschluss unterstützt.

Auf der Hauptversammlung von Chevron wurde das Unternehmen aufgefordert, über seine Lobbying-Zahlungen und -Richtlinien zu berichten. Wir stimmten FÜR den Beschluss. Investoren würden mehr Transparenz über zusätzliche Informationen zu den Lobbying-bezogenen Ausgaben des Unternehmens sowie zu Mitgliedschaften und Zahlungen in Wirtschaftsverbänden begrüssen.

Auf der Hauptversammlung von Exxon Mobil wurde das Unternehmen aufgefordert, über politische Spenden, seine Lobbying-Zahlungen und -Richtlinien und sein Klima-Lobbying zu berichten. Wir haben FÜR alle drei Lobbying-bezogenen Aktionärsbeschlüsse gestimmt.

Ausserdem wurde das Unternehmen aufgefordert, einen Bericht über politische Spenden zu erstellen und halbjährlich zu aktualisieren. Es wurde verlangt, Richtlinien und Verfahren für die Zahlung von Beiträgen und Ausgaben sowie für monetäre und nicht monetäre Beiträge oder Ausgaben offenzulegen. Wir stimmten FÜR diesen Beschluss, da die Aktionäre mehr Informationen über die Unternehmenspolitik und die Mitgliedschaft in Handelsverbänden begrüssen würden. In Bezug auf Lobbying-Zahlungen und -Richtlinien wurde das Unternehmen aufgefordert, über seine direkten und indirekten Lobbying-Aktivitäten und -Ausgaben zu berichten. Wir stimmten FÜR den Beschluss, da die Aktionäre zusätzliche Informationen des Unternehmens zu Lobbying-bezogenen Ausgaben, Mitgliedschaften in Handelsverbänden und Unternehmensverfahren begrüssen würden. In Bezug auf seine klimabezogene Lobbyarbeit wurde das Unternehmen aufgefordert, darüber zu berichten, wie die direkte und indirekte Lobbyarbeit des Unternehmens mit den Zielen des Pariser Abkommens in Einklang steht. Wir stimmten FÜR diesen Beschluss, da die Aktionäre zusätzliche Informationen darüber begrüssen würden, wie die Lobbyaktivitäten des Unternehmens und die Mitgliedschaften in Handelsverbänden mit dem Pariser Abkommen und dem Klimawandel in Einklang stehen. Innerhalb des Sektors hat es zu diesem Thema verstärkte Offenlegungen gegeben, und wir sahen diesen Beschluss als Aufforderung an Exxon, sich bei dieser Berichterstattung an die Best Practice zu halten.

Auf der Hauptversammlung von JPMorgan wurde das Unternehmen aufgefordert, seine politischen Ausgaben stärker offenzulegen. Wir befürworten eine grössere Transparenz in diesem Bereich (und im Allgemeinen) und haben daher diesen Beschluss unterstützt.

Auf der Hauptversammlung von Netflix wurde das Unternehmen aufgefordert, seine politischen Ausgaben stärker offenzulegen. Wir befürworten eine grössere Transparenz in diesem Bereich (und im Allgemeinen) und haben daher diesen Beschluss unterstützt.

Beispiele für die Eskalation: Gegenstimmen gegen Direktoren

Auf der Hauptversammlung von Chevron stimmten wir gegen den Vorsitzenden des Governance-Ausschusses, um unsere Enttäuschung über die fehlenden Fortschritte bei den Emissionszielen zum Ausdruck zu bringen.

Auf der Hauptversammlung von Amazon stimmten wir gegen den leitenden Direktor Jonathan Rubinstein, um unsere Besorgnis über mangelnde Transparenz in Bezug auf Arbeitsstandards und Belegschaftsstruktur (insbesondere über den Einsatz von Subunternehmern) zu äussern.

- Mehr erfahren: Bericht zum nachhaltigen Investieren für das dritte Quartal 2020: Aktive Eigentümerschaft in der Praxis: Arbeitsstandards bei Amazon - wir eskalieren unsere Bedenken

Hier erfahren Sie mehr: https://www.schroders.com/de/ch/asset-management/insights/

Wichtige Informationen: Bei dieser Mitteilung handelt es sich um Marketingmaterial. Die Einschätzungen und Meinungen in diesem Dokument geben die Auffassung des Autors bzw. der Autoren auf dieser Seite wieder und stimmen nicht zwangsläufig mit Ansichten überein, die in anderen Veröffentlichungen, Strategien oder Fonds von Schroders zum Ausdruck kommen. Dieses Material dient ausschliesslich zu Informationszwecken und ist in keiner Hinsicht als Werbematerial gedacht. Das Dokument stellt weder ein Angebot noch eine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf eines Finanzinstruments dar. Es ist weder als Beratung in buchhalterischen, rechtlichen oder steuerlichen Fragen noch als Anlageempfehlung gedacht und sollte nicht für diese Zwecke genutzt werden. Die Ansichten und Informationen in diesem Dokument sollten nicht als Grundlage für einzelne Anlage- und/oder strategische Entscheidungen dienen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein verlässlicher Indikator für künftige Ergebnisse. Der Wert einer Anlage kann sowohl steigen als auch fallen und ist nicht garantiert. Alle Anlagen sind mit Risiken verbunden. Dazu gehört unter anderem der mögliche Verlust des investierten Kapitals. Die hierin aufgeführten Informationen gelten als zuverlässig. Schroders garantiert jedoch nicht deren Vollständigkeit oder Richtigkeit. Einige der hierin enthaltenen Informationen stammen aus externen Quellen, die von uns als zuverlässig erachtet werden. Für Fehler oder Meinungen Dritter wird keine Verantwortung übernommen. Darüber hinaus können sich diese Daten im Einklang mit den Marktbedingungen ändern. Dies schliesst jedoch keine Verpflichtung oder Haftung aus, die Schroders gegenüber seinen Kunden gemäss etwaig geltender aufsichtsrechtlicher Vorschriften wahrnimmt. Die aufgeführten Regionen/Sektoren dienen nur zur Veranschaulichung und stellen keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf dar. Die im vorliegenden Dokument geäusserten Meinungen enthalten einige Prognosen. Unseres Erachtens stützen sich unsere Erwartungen und Überzeugungen auf plausible Annahmen, die unserem derzeitigen Wissensstand entsprechen. Es gibt jedoch keine Garantie, dass sich etwaige Prognosen oder Meinungen als richtig erweisen. Diese Einschätzungen oder Meinungen können sich ändern. Herausgeber dieses Dokuments: Schroder Investment Management Limited, 1 London Wall Place, London EC2Y 5AU, Grossbritannien. Registriert in England unter der Nr. 1893220. Zugelassen und beaufsichtigt durch die Financial Conduct Authority.


Bildquelle: Schroders

Fondsfinder

Nachrichten

  • Nachrichten zu Fonds
  • Alle Nachrichten

finanzen.net News

Datum Titel
{{ARTIKEL.NEWS.HEAD.DATUM | date : "HH:mm" }}
{{ARTIKEL.NEWS.BODY.TITEL}}
pagehit